作為全球資產規(guī)模*的商業(yè)銀行，中國工商銀行的薪酬管理不僅是內部治理的核心環(huán)節(jié)，更是中國金融業(yè)薪酬改革的縮影。在深化金融改革與高質量發(fā)展背景下，工行構建了“崗位價值與業(yè)績貢獻雙驅動、短期激勵與長期約束相結合”的薪酬體系，既需應對市場化競爭下的人才爭奪壓力，亦需兼顧金融央企的政策合規(guī)要求。這一體系的科學性與執(zhí)行力，直接關系到其服務實體經濟的能力與可持續(xù)競爭力。
一、多元化薪酬結構設計：崗位與績效的雙軌驅動
工行薪酬體系以崗位價值評估為基礎，采用“一崗多薪、按技能分檔”的差異化設計。根據崗位評價分數（158-1000分區(qū)間），員工被劃分為管理職系、研發(fā)職系、業(yè)務職系三大通道，每個職系設置初級、中級、高級崗位等級，崗貼隨職級晉升動態(tài)調整。這一設計打破傳統行政級別工資制，實現了“以崗定薪、薪隨崗變”的市場化轉型。
在薪酬構成上，員工總收入包含四部分：
績效薪酬占比顯著向關鍵崗位傾斜。以投資銀行部為例，業(yè)績提成獎上不封頂，而職能部門則側重年度獎金與成本控制。2024年工行人均薪酬達35.28萬元，但柜員與科技崗差異顯著——前者一線城市稅前約20萬，后者近40萬，反映“因崗定價”的彈性策略。
二、風險管理與長效約束：追索扣回與資本監(jiān)管
為防范短期激進經營，工行嚴格實施績效薪酬追索扣回機制。根據銀2021年《指導意見》，在四類情形下須追回超額薪酬：
1. 財務報表重述導致薪酬依據錯誤；
2. 績效考核造假；
3. 擅自發(fā)放薪酬；
4. 高級管理人員因過失導致風險超常暴露。
追扣比例根據責任輕重設定，最高可全額追回，且覆蓋離職與退休人員。董事會薪酬委員會每年審核執(zhí)行情況，并向監(jiān)管報告。
薪酬分配亦受資本充足率約束。2024年實施的《商業(yè)銀行資本管理辦法》要求，薪酬支出需與風險調整后收益匹配。工行作為第一檔商業(yè)銀行（表內外資產超5000億），核心一級資本充足率不得低于5%，薪酬總量需在資本覆蓋能力范圍內動態(tài)調整。這一機制迫使薪酬決策兼顧長期風險抵御能力，避免過度激勵催生系統性風險。
三、行業(yè)對標與結構性挑戰(zhàn)：國有行的競爭困境
與股份制銀行相比，工行薪酬競爭力呈現“總量落后、效能偏低”的特點：
深層矛盾在于政策限薪與市場化需求的沖突。2025年*金融企業(yè)新政要求：
此政策雖遏制了薪酬泡沫，卻加劇了高端人才流失風險。工行科技崗薪酬僅為互聯網企業(yè)的60%-70%，2024年金融科技人才流失率較上年升3%。
四、未來演進方向：平衡政策合規(guī)與人才戰(zhàn)略
工行薪酬改革的破局需聚焦三方面創(chuàng)新：
1. 優(yōu)化薪酬組合：在限薪框架下，提高福利彈性。如上海分行試點“類年金”福利計劃，允許企業(yè)按需定制繳費規(guī)則（如核心員工持股計劃），雖無稅收優(yōu)惠，但可投資理財產品或存款，增強中長期吸引力；
2. 強化精神激勵：研究表明，金融從業(yè)者需求排序中，“個人發(fā)展”（34%）、“尊重信任”（31%）高于“物質回報”（7%）。工行需打通“專業(yè)序列晉升通道”，如投行部設立初級/中級/高級研發(fā)崗，崗貼差距最高達3倍，同時擴大培訓覆蓋（2024年數字化培訓投入增40%）；
3. 區(qū)域差異化授權：參考深圳公積金繳存基數調整機制（按地方工資3倍設上限），允許分行基于當地工資水平、社保政策動態(tài)調整補貼標準，化解“全國一刀切”矛盾。
在金融供給側改革中重構激勵范式
工商銀行的薪酬管理本質是平衡三重角色的過程：作為市場主體需提升薪酬競爭力，作為 systemic重要性銀行需嚴守風險底線，作為國資企業(yè)需響應收入分配改革。其未來成功的關鍵，在于能否將“薪酬成本”轉化為“人力資本投資”，通過構建“崗位價值化、激勵長期化、福利個性化”的新范式，驅動員工行為與銀行長期戰(zhàn)略的深度契合。
> 正如工行董事長廖林所言：“紅色基因是工商銀行與生俱來的標識，也是可持續(xù)發(fā)展的根本”。在高質量發(fā)展框架下，薪酬改革不僅關乎個體獲得感，更是中國特色金融文化培育的微觀基石——唯有以義取利，方能行以致遠。
轉載：http://www.yniwn.cn/zixun_detail/485001.html