一、領(lǐng)導(dǎo)力理論的起源與發(fā)展
領(lǐng)導(dǎo)力自人類群居生活開始就已存在，在古代，人類的集群活動中就有領(lǐng)導(dǎo)者的身影，其領(lǐng)導(dǎo)地位是自然催生的過程，這一現(xiàn)象不僅存在于人類，也存在于非獨居型生物。到了17世紀(jì)50年代，領(lǐng)導(dǎo)力被定義為“影響群體有效性的能力”，當(dāng)時還有兩種主要定義，一是“領(lǐng)導(dǎo)力是團(tuán)隊理論的不斷發(fā)展”，二是“領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵是建立一個共同的目標(biāo)”。1960年代，Seeman進(jìn)一步豐富了領(lǐng)導(dǎo)力的解釋，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)是一系列個人行為，可以影響他人朝著共同方向統(tǒng)一行動。
隨著社會的發(fā)展，領(lǐng)導(dǎo)力的理論研究不斷深入。在東方，領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)展受到傳統(tǒng)文化的深刻影響。例如中國古代社會，領(lǐng)導(dǎo)力與社會階層的晉升模式相關(guān)，考取功名成為官員的人往往被視為具有一定領(lǐng)導(dǎo)力，這是經(jīng)過長期知識積累和社會歷練的結(jié)果。而在西方，領(lǐng)導(dǎo)力理論也在不斷演變，與西方的社會結(jié)構(gòu)、文化價值觀念等相互影響。
二、東方領(lǐng)導(dǎo)力理論的特點
（一）天賦與打拼積累的觀念 在東方，很多人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是一種天賦。在中國傳統(tǒng)觀念里，領(lǐng)導(dǎo)力往往被看作是與生俱來的特質(zhì)，不是能在教室里學(xué)會的東西，而是靠個人的打拼、摸索，靠長時間的努力慢慢積累得到的。中國企業(yè)培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的步驟也體現(xiàn)了這一觀念，先把人放到基層鍛煉，然后調(diào)到各個部門帶，最后帶到領(lǐng)導(dǎo)身邊干個三五年才算修煉成功。但這種觀念也存在弊端，如人員流動性高時，領(lǐng)導(dǎo)人才被挖走會給公司帶來很大損失，因為在這種觀念下培養(yǎng)出的領(lǐng)導(dǎo)者可復(fù)制性不強(qiáng)，缺乏系統(tǒng)的工具性培養(yǎng)方法。例如孔子教學(xué)法，孔子弟子眾多但成材率不高，他采用“因材施教”的方式，優(yōu)秀的學(xué)生跟他周游列國，資質(zhì)平平的則從事農(nóng)業(yè)勞動，這種挑人的策略雖然在農(nóng)耕社會能使少量聰明人管理大量農(nóng)民，維持社會穩(wěn)定并使GDP長期領(lǐng)先，但在現(xiàn)代社會人才競爭中存在局限性。
（二）謙遜的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格 東方文化強(qiáng)調(diào)謙遜，在領(lǐng)導(dǎo)情境中，謙遜的領(lǐng)導(dǎo)者往往更受推崇。例如在團(tuán)隊決策時，謙遜的領(lǐng)導(dǎo)者會更注重聽取團(tuán)隊成員的意見，不會獨斷專行。這種領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格與東方文化中的集體主義觀念相契合，強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊的和諧與整體利益。以曾國藩為例，他被很多人視為了不起的人物，從他的家書等資料中可以看出他的謙遜，他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格也體現(xiàn)了東方領(lǐng)導(dǎo)力中謙遜的特點。
三、西方領(lǐng)導(dǎo)力理論的特點
（一）注重科學(xué)與規(guī)則 西方領(lǐng)導(dǎo)力理論更傾向于從科學(xué)的角度去研究和定義領(lǐng)導(dǎo)力。西方往往將領(lǐng)導(dǎo)力與管理科學(xué)緊密結(jié)合，強(qiáng)調(diào)通過制定規(guī)則、流程等方式來實現(xiàn)有效的領(lǐng)導(dǎo)。例如在企業(yè)管理中，西方企業(yè)注重建立完善的組織架構(gòu)和管理制度，領(lǐng)導(dǎo)者依據(jù)這些規(guī)則來領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊。這與西方文化中的理性思維和對科學(xué)方法的重視有關(guān)。
（二）以事為中心的理念 西方存在以事為中心的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威理念，領(lǐng)導(dǎo)者的主要精力放在事情的規(guī)劃、執(zhí)行和結(jié)果評估上。在領(lǐng)導(dǎo)過程中，更關(guān)注目標(biāo)的達(dá)成、任務(wù)的完成效率等。這種理念下，領(lǐng)導(dǎo)者會根據(jù)任務(wù)的需求來配置資源和組織團(tuán)隊成員，對成員的要求更多地基于任務(wù)的完成能力。
四、中西方領(lǐng)導(dǎo)力理論的差異對比
（一）領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威理念 中國有人文主義領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威理念，以人為中心，注重領(lǐng)導(dǎo)者的品德、威望等個人因素對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的影響。而西方以事為中心的科學(xué)主義領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威理念，更關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)過程中的科學(xué)方法和事情本身的進(jìn)展。例如在決策過程中，中國領(lǐng)導(dǎo)者可能會更多地考慮人的因素，如團(tuán)隊成員的感受、人際關(guān)系等；西方領(lǐng)導(dǎo)者則更多地依據(jù)數(shù)據(jù)、分析等做出決策。
（二）領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)理論 中西方領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)理論雖然有相同點，如都具有深厚的政治淵源、強(qiáng)調(diào)時代發(fā)展因素對領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的影響、注重研究領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的層次性、強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)與實踐結(jié)合是提高領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的主要途徑、認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)并非實現(xiàn)有效領(lǐng)導(dǎo)的*要素等。但也存在差異，西方在領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)研究方面可能更注重與現(xiàn)代管理理論的結(jié)合，如領(lǐng)導(dǎo)的創(chuàng)新能力、戰(zhàn)略規(guī)劃能力等在現(xiàn)代商業(yè)環(huán)境中的應(yīng)用；而東方在領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)方面可能更注重傳統(tǒng)品德修養(yǎng)等方面的傳承，如儒家思想中的“仁、義、禮、智、信”等對領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的影響。
中西方領(lǐng)導(dǎo)力理論由于文化、歷史、社會結(jié)構(gòu)等因素存在諸多差異，深入理解這些差異有助于在跨文化的管理與合作中更好地發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力的作用。
轉(zhuǎn)載：http://www.yniwn.cn/zixun_detail/163410.html