一、領(lǐng)導(dǎo)力的概念與發(fā)展歷程
領(lǐng)導(dǎo)力自人類群居生活開始便已存在,其發(fā)展歷程漫長。在古代,人類的群居活動(dòng)如農(nóng)耕、狩獵等,群體中總會(huì)有個(gè)體處于特殊地位引導(dǎo)群體行動(dòng),這就是領(lǐng)導(dǎo)的雛形。到17世紀(jì)50年代,領(lǐng)導(dǎo)力被定義為“影響群體有效性的能力”,當(dāng)時(shí)還有兩種主要定義,一是“領(lǐng)導(dǎo)力是團(tuán)隊(duì)理論的不斷發(fā)展”,表明領(lǐng)導(dǎo)者基于群體;二是“領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵是建立一個(gè)共同的目標(biāo)”,強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)的最終表現(xiàn)在于群體。1960年代,Seeman進(jìn)一步豐富了領(lǐng)導(dǎo)力的解釋,指出領(lǐng)導(dǎo)是一系列個(gè)人行為,可影響他人朝著共同方向統(tǒng)一行動(dòng),體現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)的普遍性與獨(dú)特性。
二、東方領(lǐng)導(dǎo)力的特點(diǎn)
- 天賦與積累觀念
- 在東方,很多人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是一種天賦。例如在中國傳統(tǒng)觀念里,領(lǐng)導(dǎo)力被看作與生俱來的特質(zhì),不是能在教室學(xué)會(huì)的,而是靠個(gè)人打拼、摸索,長時(shí)間努力積累得到的。像古代中國,一個(gè)人要成為領(lǐng)導(dǎo)者,需在社會(huì)歷經(jīng)磨難,積累威望和影響力。從社會(huì)角色看,中國古代政府官員往往也是文化人,考取功名是畢生追求,這種選拔模式反映出東方對領(lǐng)導(dǎo)力的看法,即領(lǐng)導(dǎo)者是經(jīng)過長期知識(shí)積累和社會(huì)歷練產(chǎn)生的,能力帶有先天性因素,不易被傳授。
- 謙遜的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格
- 東方文化強(qiáng)調(diào)謙遜。在領(lǐng)導(dǎo)情境中,謙遜的領(lǐng)導(dǎo)者更受推崇。例如在團(tuán)隊(duì)決策時(shí),謙遜的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格有助于營造和諧的團(tuán)隊(duì)氛圍,讓團(tuán)隊(duì)成員更愿意表達(dá)自己的意見。與西方一些強(qiáng)調(diào)個(gè)人英雄主義的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格有所不同,東方領(lǐng)導(dǎo)者更注重團(tuán)隊(duì)的整體和諧與穩(wěn)定。
- 人才培養(yǎng)與流動(dòng)問題
- 中國企業(yè)培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的步驟通常是先基層鍛煉,再到各部門任職,最后到領(lǐng)導(dǎo)身邊工作幾年才算修煉成功。但現(xiàn)在人員流動(dòng)性高,領(lǐng)導(dǎo)人才容易被獵頭挖走。比如一個(gè)副總裁離職,可能帶走大批人才,給公司帶來不可逆的損失。這反映出東方領(lǐng)導(dǎo)力在人才培養(yǎng)與保留方面的特點(diǎn),東方企業(yè)往往過于依賴個(gè)別能干的人才,組織力量較難充分發(fā)揮。
三、西方領(lǐng)導(dǎo)力的特點(diǎn)
- 工具化與標(biāo)準(zhǔn)化思維
- 西方認(rèn)為一切都由工具組成。例如西方工廠會(huì)運(yùn)用六西格瑪原理,將安全系數(shù)提到最高、次品率降到*。六西格瑪原理有明確的步驟:第一步發(fā)現(xiàn)問題、第二步分析問題、第三步解決問題、第四步反饋。這種標(biāo)準(zhǔn)化的思維模式貫穿于西方領(lǐng)導(dǎo)力中。在人才管理方面,西方企業(yè)很少出現(xiàn)因一個(gè)高管離職而業(yè)務(wù)無法開展或倒閉的情況,因?yàn)樗麄冇袠?biāo)準(zhǔn)化的流程和體系,不依賴個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)者。
- 注重流程與體系
- 西方企業(yè)在做事時(shí)注重流程,會(huì)將工作分成明確的步驟。以人才培養(yǎng)為例,西方有相對系統(tǒng)的人才培養(yǎng)體系,不像東方那樣依賴個(gè)人的長期積累和天賦觀念。他們通過完善的流程和體系來選拔、培養(yǎng)和管理人才,確保企業(yè)在人員流動(dòng)時(shí)能夠保持穩(wěn)定的運(yùn)營。
四、中西方領(lǐng)導(dǎo)力差異的根源
- 文化因素
- 東方文化注重個(gè)人的內(nèi)在修養(yǎng)和長期積累,強(qiáng)調(diào)謙遜等品德,這影響了對領(lǐng)導(dǎo)力的認(rèn)知。而西方文化更注重結(jié)果和效率,追求標(biāo)準(zhǔn)化和工具化,這種文化差異在領(lǐng)導(dǎo)力上體現(xiàn)明顯。例如東方的儒家文化影響下,領(lǐng)導(dǎo)者更注重自身品德的修養(yǎng)和對團(tuán)隊(duì)成員的感化;西方文化受契約精神等影響,領(lǐng)導(dǎo)者更注重按照規(guī)則和流程辦事。
- 歷史與社會(huì)結(jié)構(gòu)因素
- 中國歷史上政教一體,政府官員就是文化人,考取功名成為文化人的追求,這種選拔模式形成了挑人選人的土壤。而西方國家政教分離,國王專注國家治理,神職人員專心學(xué)習(xí)文化,不同的歷史和社會(huì)結(jié)構(gòu)使得中西方在領(lǐng)導(dǎo)力方面形成不同的模式。
五、中西方領(lǐng)導(dǎo)力的融合趨勢與啟示
- 融合趨勢
- 在全球化的今天,中西方領(lǐng)導(dǎo)力有融合的趨勢。例如一些西方企業(yè)開始重視東方文化中的團(tuán)隊(duì)和諧、領(lǐng)導(dǎo)者的品德修養(yǎng)等因素,將其融入企業(yè)管理中。而東方企業(yè)也在學(xué)習(xí)西方的標(biāo)準(zhǔn)化流程和工具化管理方法,提高企業(yè)的運(yùn)營效率和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。像中國的一些民營企業(yè)在人才培養(yǎng)方面,開始借鑒西方的系統(tǒng)培訓(xùn)體系,減少對個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)者的過度依賴。
- 啟示
- 對于企業(yè)來說,要認(rèn)識(shí)到中西方領(lǐng)導(dǎo)力各有優(yōu)劣。可以根據(jù)自身的文化背景和發(fā)展需求,選擇性地吸收對方的優(yōu)點(diǎn)。在跨文化管理中,要理解不同領(lǐng)導(dǎo)力模式背后的文化和社會(huì)根源,尊重差異,促進(jìn)文化間的交流與合作。例如在跨國企業(yè)的團(tuán)隊(duì)管理中,既要發(fā)揮東方領(lǐng)導(dǎo)者注重團(tuán)隊(duì)和諧的優(yōu)勢,也要運(yùn)用西方領(lǐng)導(dǎo)者注重流程和效率的長處,從而打造高效、和諧的團(tuán)隊(duì)。
轉(zhuǎn)載:http://www.yniwn.cn/zixun_detail/163408.html