一、領(lǐng)導(dǎo)力的起源與基本概念
領(lǐng)導(dǎo)力自人類群居生活開始便已存在，從古代的農(nóng)耕、狩獵等群體活動(dòng)中，就有個(gè)體在群體里發(fā)揮特殊的引領(lǐng)作用，這就是領(lǐng)導(dǎo)的雛形。隨著文明的發(fā)展，到17世紀(jì)50年代，領(lǐng)導(dǎo)力被定義為“影響群體有效性的能力”，當(dāng)時(shí)還有“領(lǐng)導(dǎo)力是團(tuán)隊(duì)理論的不斷發(fā)展”以及“領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵是建立一個(gè)共同的目標(biāo)”等定義。1960年代，Seeman進(jìn)一步豐富了對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力的解釋，指出領(lǐng)導(dǎo)是一系列個(gè)人行為，可以影響他人朝著共同的方向進(jìn)行統(tǒng)一的行動(dòng)。這表明領(lǐng)導(dǎo)具有普遍性和獨(dú)特性。
二、中式企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力的特點(diǎn)
（一）天賦與自我修煉的觀念 在中國(guó)的文化語境里，很多人覺得領(lǐng)導(dǎo)力是一種天賦，難以通過課堂學(xué)習(xí)獲取。像曾國(guó)藩的經(jīng)歷就體現(xiàn)了中式領(lǐng)導(dǎo)力的一些特質(zhì)，他信奉的思想轉(zhuǎn)變過程反映出中式領(lǐng)導(dǎo)力注重“反求諸己”。這意味著中式領(lǐng)導(dǎo)者在面對(duì)問題時(shí)，往往先從自身找原因，進(jìn)行自我反省和提升。這與中國(guó)傳統(tǒng)文化中強(qiáng)調(diào)個(gè)人的修身養(yǎng)性緊密相關(guān)。在中國(guó)傳統(tǒng)觀念里，一個(gè)人要成為領(lǐng)導(dǎo)者，自身品德修養(yǎng)極為重要，古代官員選拔就既考察才能也重視德行。
（二）依賴打拼與外界鍛煉 中式領(lǐng)導(dǎo)力在一定程度上依靠個(gè)人在實(shí)際生活中的打拼和外界的鍛煉。中國(guó)人普遍認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是靠在實(shí)際生活中摸索，依靠個(gè)人感受慢慢積累經(jīng)驗(yàn)。在傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)，如家族企業(yè)或地方事務(wù)管理中，領(lǐng)導(dǎo)者往往是在長(zhǎng)期實(shí)踐過程中逐漸形成自己的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和能力的。而且，中國(guó)歷史上長(zhǎng)期存在政教一體的情況，政府官員多為文化人，考取功名是很多文化人的追求，這也反映出中式領(lǐng)導(dǎo)力的形成與文化、政治等多種社會(huì)因素有關(guān)。
（三）領(lǐng)導(dǎo)地位獲得的方式 在中國(guó)，領(lǐng)導(dǎo)地位的獲得往往和個(gè)人在集體中的資歷、經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)集體的貢獻(xiàn)等因素息息相關(guān)。一個(gè)人需要在組織中長(zhǎng)時(shí)間沉淀和積累，不斷為集體做出貢獻(xiàn)，贏得他人認(rèn)可和信任，才可能逐步晉升到領(lǐng)導(dǎo)崗位。
（四）決策模式 中式的領(lǐng)導(dǎo)力決策模式通常是自上而下的，領(lǐng)導(dǎo)者在決策過程中起主導(dǎo)作用。在做決策前，領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)廣泛征求意見，考慮各方面利益和因素，但最終決策權(quán)往往集中在領(lǐng)導(dǎo)者手中。這種模式?jīng)Q策效率較高，能迅速做出重大決策并推動(dòng)實(shí)施。
（五）思維方式的影響 中國(guó)人的傳統(tǒng)思維方式具有政治倫理型特征，評(píng)價(jià)一個(gè)人時(shí)，固然會(huì)看其客觀績(jī)效和結(jié)果，但對(duì)其主觀的努力、做事的過程和人際關(guān)系同樣會(huì)充分考慮，尤其是本人的態(tài)度、操行和修養(yǎng)。東方在判斷一個(gè)人時(shí)，?？粗仄渖矸?，特別注重老幼有序，君臣有別。中國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在處理外部關(guān)系、整合社會(huì)資源的時(shí)候，需要對(duì)這種思維特征有充分了解和認(rèn)知。
三、西式企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力的特點(diǎn)
（一）能力與創(chuàng)新的重要性 在西方，領(lǐng)導(dǎo)地位的獲得更多取決于個(gè)人的能力、創(chuàng)新精神以及個(gè)人魅力等因素。一個(gè)具有獨(dú)特想法和創(chuàng)新能力的人，即使資歷較淺，也有可能迅速成為領(lǐng)導(dǎo)者。
（二）民主參與式?jīng)Q策 西方的決策模式更傾向于民主參與式，領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員積極參與決策過程，分享自己的想法和意見。雖然最終決策仍由領(lǐng)導(dǎo)者做出，但團(tuán)隊(duì)成員參與度較高，這種模式有利于激發(fā)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)造力和積極性，但也可能導(dǎo)致決策過程冗長(zhǎng)復(fù)雜。
（三）注重事實(shí)與績(jī)效 西方在分析問題時(shí)，盡量拿事實(shí)、數(shù)據(jù)和報(bào)表說話；在制定目標(biāo)時(shí)，強(qiáng)調(diào)目標(biāo)的可度量性，注重將目標(biāo)細(xì)化、量化、節(jié)點(diǎn)化，注重把握事物推進(jìn)的節(jié)奏。西方強(qiáng)調(diào)績(jī)效和結(jié)果，倡導(dǎo)績(jī)效導(dǎo)向、數(shù)字說話，不太關(guān)心“做了”什么，也不關(guān)心動(dòng)機(jī)如何，而在乎“做成了”什么；對(duì)一個(gè)人認(rèn)可與否，不是看他的身份、頭銜，也不是他的家族，而是業(yè)績(jī)。
四、中西方企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力的差異對(duì)比
（一）領(lǐng)導(dǎo)地位獲得驅(qū)動(dòng)力 中式注重資歷、經(jīng)驗(yàn)和集體貢獻(xiàn)，而西式更看重個(gè)人能力、創(chuàng)新和個(gè)人魅力。這種差異源于中西方不同的文化價(jià)值觀，中國(guó)文化強(qiáng)調(diào)集體主義和個(gè)人在集體中的長(zhǎng)期奉獻(xiàn)，而西方文化更注重個(gè)人主義和個(gè)人的獨(dú)特價(jià)值。
（二）決策模式 中式的自上而下決策模式效率高，西式的民主參與式?jīng)Q策模式能激發(fā)團(tuán)隊(duì)活力。兩種模式各有優(yōu)劣，中式模式在需要快速?zèng)Q策的情況下更有優(yōu)勢(shì)，而西式模式在需要?jiǎng)?chuàng)新和多元思考的情況下表現(xiàn)更好。
（三）思維方式 中式思維方式注重綜合考量多種因素，包括主觀努力和人際關(guān)系等；西式思維方式更聚焦于客觀的事實(shí)和績(jī)效。這反映出中西方在文化傳統(tǒng)、社會(huì)價(jià)值觀等方面的區(qū)別，中國(guó)文化注重人際關(guān)系的和諧與倫理道德，西方文化更強(qiáng)調(diào)個(gè)人成就和客觀事實(shí)的呈現(xiàn)。
五、中西方企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力在企業(yè)管理中的融合與借鑒
在全球化的今天，中西方企業(yè)交流日益頻繁，中西方企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力也有相互融合與借鑒的趨勢(shì)。例如，一些中式企業(yè)開始學(xué)習(xí)西方企業(yè)注重績(jī)效評(píng)估和數(shù)據(jù)化管理的方法，以提高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率；而一些西方企業(yè)也開始借鑒中式企業(yè)中領(lǐng)導(dǎo)者注重團(tuán)隊(duì)和諧、員工個(gè)人品德培養(yǎng)等方面的經(jīng)驗(yàn)，以增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的凝聚力。這種融合與借鑒有助于企業(yè)在不同的文化背景下更好地發(fā)展，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，適應(yīng)全球化的市場(chǎng)環(huán)境。
總之，中西方企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，了解兩者的差異并促進(jìn)相互的融合與借鑒，對(duì)現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展有著重要的意義。
轉(zhuǎn)載：http://www.yniwn.cn/zixun_detail/163405.html